Ответственность за клевету в социальных сетях

За клевету предусмотрена ответственность по УК РФ. 10 января 2021 года в статью 128.1 Уголовного кодекса был внесен ряд правок. Список квалифицирующих составов был дополнен, а соответственно, появилось больше условий для получения повышенного штрафа.

Санкции за клевету в интернете могут составлять до миллиона рублей. Если же человека ложно обвинили в совершении преступления против половой неприкосновенности, то сумма возрастает до 5 миллионов. Наиболее злостным нарушителям уготовано наказание в виде лишения свободы.

Понятие клеветы в УК РФ

Речь идет о распространении заведомо ложной информации, которая порочит чье-то достоинство, подрывает авторитет и т. д.

Таким образом, резкое высказывание о наряде или стрижке не является клеветой, поскольку так человек выражает свое субъективное мнение.

Если же пользователь опубликует на своей странице в социальной сети пост о том, что его знакомая носит поддельные брендовые вещи, то такая информация способна нанести вред репутации, а потому может расцениваться, как клеветническая.

Сведения могут быть признаны клеветой при наличии таких условий:

  1. Был установлен факт распространения. Если информация не была передана третьим лицам, то она не считается распространенной. Например, в ходе ссоры человек сказал своему коллеге, что тот постоянно опаздывает на работу. В действительности же опоздание произошло всего один раз. Подобные высказывания – это ложь, а не клевета. Если же человек донесет на своего коллегу директору или распространит подобные сведения среди других сотрудников, то речь уже будет идти о клевете, а потому за подобные действия повлекут за собой уголовную ответственность.
  2. Информация является заведомо ложной. Важно, чтобы человек, распространяющий сведения, знал об их неправдивости. Если же гражданин уверен, что предоставляет реальные данные, то такие сведения не считаются клеветой. Например, человек посмотрел ролик в интернете, и, поверив ему, прокомментировал эту информацию публично. Он не понесет ответственности за свои действия, поскольку состав преступления отсутствует.
  3. Имеется прямой умысел. Уголовная ответственность наступает в том случае, если ложная информация была дана с целью опорочить другого человека.
  4. Сведения порочат честь и достоинство кого-либо, подрывают репутацию. Важно, чтобы информация касалась каких-либо событий или конкретных фактов. Обзывания, оценочные суждения и высказывание личного мнения нельзя относить к клевете. Например, назвав идиотом человека с двумя высшими образованиями, гражданин не попадет под уголовную ответственность.

Ответственность за клевету в социальных сетях

Кого могут обвинить в клевете

Попасть под статью о клевете сегодня может кто угодно. Например, привлечь к ответственности могут человека, который дал неправдивые и порочащие сведения о гражданине или организации. Сюда же относятся и посты в интернете, содержащие бездоказательную, непроверенную информацию.

Получить ответственности по статье 128.1 Уголовного кодекса РФ может любой гражданин, достигший 16-летия. Однако не следует путать клевету с обычным оскорблением или фейком. Наказать гражданина можно далеко не за любое неприятное высказывание. У клеветы есть свои признаки, наличие которых предполагает возникновение уголовной ответственности.

Если же высказывание нельзя назвать клеветническим, то нарушителю можно будет назначить штраф по КоАП. Поправки в закон помогут тем лицам, кто хочет защитить репутацию бизнеса или свое честное имя. Привлечь к ответственности можно даже за негативный отзыв, если в нем содержатся порочащие неподтвержденные факты.

Что изменилось в законе о клевете

Наказание за клевету существовало и до 2021 года. За распространение ложной информации в статье 128.1 УК РФ были предусмотрены следующие виды наказаний:

  • штраф в размере до 500 тысяч рублей;
  • штраф в размере дохода осужденного за период до полугода;
  • до 160 часов обязательных работ.

Ответственность за клевету в социальных сетях

В 2021 году статья была дополнена тремя квалифицирующими признаками:

  • клевета в интернете;
  • ложные обвинения в домогательствах или изнасиловании;
  • клевета в отношении группы лиц.

За распространение неправдивых сведений в социальных сетях предусмотрены следующие виды ответственности:

  • штраф до миллиона рублей;
  • штраф в размере годового дохода осужденного;
  • до 240 часов обязательных работ;
  • до двух лет принудительных работ;
  • арест до двух месяцев;
  • до двух лет лишения свободы.

Вышеперечисленные меры наказания предусмотрены и за клевету в отношении нескольких лиц.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

  • Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
  • Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
  • Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Предъявив ложные обвинения в изнасиловании и домогательствах, гражданин получит один из следующих видов наказаний:

  • штраф до пяти миллионов рублей;
  • штраф в размере дохода осужденного до трех лет;
  • до 480 часов обязательных работ;
  • до пяти лет принудительных работ;
  • лишение свободы до пяти лет;
  • арест в течение 4-6 месяцев.

Ответственность за клевету в социальных сетях

Особенности возбуждения уголовных дел

Случаи клеветы без квалифицирующих признаков относятся к делам частного обвинения. В этом случае уголовное дело возбуждается по инициативе потерпевшего. Он выступает в качестве обвинителя, передавая исковое заявление мировому судье. Дела частного обвинения не контролируются государственными службами, а потому уголовное дело может быть прекращено по соглашению сторон.

При наличии одного из квалифицирующих признаков, речь будет идти о деле публичного обвинения. Инициировать делопроизводство может не только сам потерпевший, но и правоохранители, заметившие подобное нарушение. Например, толчком к возбуждению уголовного дела может стать пост в соцсетях с обвинением в сексуальных домогательствах.

Изучив информацию, правоохранители могут инициировать проверку. Если в ходе нее будет установлен факт распространения ложных сведений, возбуждается уголовное дело. В подобных случаях примирение сторон не является достаточным основанием для прекращения процесса.

Например, женщина разместила пост в социальной сети о домогательствах начальника. Она указала дату проведения предновогоднего корпоратива, в ходе которого руководитель вел себя неподобающим образом. Правоохранители решили проверить эту информацию. В ходе проверки обнаружилось, что в указанную дату гражданин отсутствовал в городе. На клеветницу было заведено уголовное дело.

Что делать в случае отказа от возбуждения уголовного дела

Для начала уголовного делопроизводства требуются веские доказательства. При отсутствии оснований, правоохранители могут отказать в возбуждении уголовного дела. Если гражданин выступает в качестве частного обвинителя, то прекратить производство может судья, посчитавший обвинения безосновательными. Подобные действия можно оспорить в суде высшей инстанции.

Ответственность за клевету в социальных сетях

Отличия клеветы от других преступлений

Клевета – это не просто нарушение закона. Речь идет о преступлении, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Поэтому при отсутствии одного из признаков, информацию нельзя будет назвать клеветнической.

Рассмотрим смежные виды нарушений, имеющие много общего с клеветой:

  1. Недостоверная информация или фейк. Эти сведения никого не оскорбляют и не имеют целью подорвать чью-либо репутацию. Тем не менее они являются ложными, а потому за размещение фейковой информации закон предусматривает штраф в размере до 100 тысяч рублей. Если же ложные данные связаны с коронавирусом, то нарушителя могут оштрафовать на сумму до 700 тысяч рублей.
  2. Оскорбление. Здесь рамки нарушения достаточно размыты, и привлечь к ответственности могут не только за грубое высказывание, но и за неподобающий жест или картинку неприличного содержания. Главный критерий – несоответствие нормам морали. За оскорбление физлицо может понести наказание в пределах 3-5 тысяч рублей. Если же оскорбительный пост был размещен в интернете, то максимальный размер штрафа возрастает до 10 тысяч.
  3. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Если гражданин незаконно собирал и распространял сведения о каком-либо человеке, то его могут привлечь к ответственности по статье 137 УК РФ. Максимальный размер взыскания составляет 200 тысяч рублей. Также нарушителя могут приговорить к обязательным работам сроком до 360 часов или обязательным работам (до года). Особо злостные преступники будут приговорены к лишению свободы на срок до двух лет.
  4. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров. Гражданин не имеет права опубликовывать личную переписку, если она содержит информацию, компрометирующую собеседника. Наказание за подобные действия предусмотрено статьей 138 УК РФ. Нарушителя могут оштрафовать на сумму до 80 тысяч рублей, приговорить к обязательным работам до 360 часов или исправительным работам до года.

Таким образом, за каждое неосторожное высказывание или пост в социальной сети, гражданин может получить уголовное наказание. Причем преступление не обязательно будет проходить по статье за клевету. Есть целый ряд смежных нарушений, ответственность за которые прописана в УК РФ.

За клевету в Интернете ужесточено уголовное наказание

Ответственность за клевету в социальных сетях

Владимир Путин подписал закон, которым усиливается ответственность за клевету, высказанную в публичном пространстве (Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 538-ФЗ). Так, в ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса внесены два новых квалифицирующих признака клеветы, а именно, клевета, совершенная публично с использованием Интернета, а также клевета в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных. Кроме того, дополнен перечень возможных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных квалифицированными составами ст. 128.1 УК РФ. 

Таким образом, за клевету в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, либо публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных предусмотрен один из следующих видов наказания:

  • штраф до 1 млн руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 1 года;
  • обязательные работы на срок до 240 часов;
  • принудительные работы до 2 лет;
  • арест на срок до 2 месяцев;
  • лишение свободы сроком до 2 лет.
Читайте также:  Расчет и перерасчет пенсий

Напомним, ранее санкция ч. 2 ст. 128.1 УК РФ предусматривала наказание в виде штрафа и обязательных работ. 

В ч. 3 – ч. 5 ст. 128.1 УК РФ также введены новые виды наказаний (принудительные работы, арест и лишение свободы).

Кроме того, в ч. 4 ст. 128.1 УК РФ отдельно выделена клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих. Напомним, в перечень таких заболеваний, утвержденный Правительством РФ, в этом году внесена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

За совершение этого деяния предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, что относит данное деяние к категории средней тяжести, тогда как ранее клевета, в том числе с квалифицирующими признаками относилась к категории преступлений небольшой тяжести.

 В ч. 5 ст. 128.1 УК РФ теперь объединены составы клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, за которые максимальное наказание теперь предусматривается в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Поправки в УК РФ вступят в силу 10 января 2021 года.

  • Документы по теме:
  • Уголовный кодекс Российской Федерации 

Борьба с контрафактом в России

Производство и реализация контрафактной продукции не только нарушает права правообладателей, но и является угрозой для жизни и здоровья потребителей, а также национальной экономики в целом.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края

Клевета в социальных сетях подлежит уголовной ответственности по части 1 статьи 128.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации

В настоящее время существуют различные мнения, в том числе у правоприменителей, о том, по какой части статьи 128.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицировать клевету, изложенную в различного рода публичных сообщениях пользователей социальных сетей.

  Некоторые считают, что, поскольку распространяются заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, в сети Интернет, они становятся известны большому кругу лиц, указанные действия подлежат квалификации по части 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к уголовным делам публичного обвинения и возбуждаются правоохранительными органами.

  В то же время, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью  1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются путем подачи заявления мировому судье.

  Ввиду изложенного, зачастую между судом и территориальными органами внутренних дел, чаще всего рассматривающими сообщения о клевете, возникают споры о том, кто и по какой части статьи должен возбуждать уголовное дело.

Часть 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации — клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

  Публичным выступлением представляется выступление на людях, на публичном мероприятии (собрании, митинге и т.д.). Публично демонстрирующееся произведение — произведение, представляющееся открыто, или значительному кругу лиц.

При этом вряд ли можно отнести простое текстовое сообщение, оставленное в социальной сети, содержащее заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, к выступлению и тем более произведению.

В соответствии с абзацем 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.

1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее — Закон) под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

  Согласно абзацу 16 Закона под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с Законом. То есть, сетевым изданием, а, следовательно, и средством массовой информации будет являться интернет-сайт, зарегистрированный в качестве средства массовой информации.

Не врать и не бояться: как работают законы о клевете и оскорблении в России — Статьи информационного юридического портала Сфера

В 2020 году, согласно поручениям президента России Владимира Путина и одобренным им предложениям, законы о клевете и оскорблении собираются ужесточить.

Так, до 1 июля администрации президента следует «рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации», а Генпрокуратуре предложить улучшения правоприменительной практики, связанной с распространением порочащей честь или достоинство граждан информации в интернете. Данное поручение было опубликовано 29 января.

В декабре 2019 года президент поддержал идею увольнять чиновников, которые оскорбляют граждан. В том же году была введена ответственность за оскорбление государства. Вопросы клеветы, чести и достоинства в последнее время стали действительно волновать законодателей, однако корень всех споров и проблем возник еще 10 лет назад.

Клевета. Убрать нельзя оставить

Понятие клеветы в законе чем-то напоминает если не двуглавого дракона, то двуглавую ящерицу, у которой одна голова растет из Гражданского кодекса, а другая – из Уголовного. При этом вторая в том виде, в котором мы ее знаем, выросла относительно недавно.

В 2011 году статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализована, но уже в 2012 году она вернулась в Уголовный кодекс в виде статьи 128.1. Что изменилось? Например, мера наказания и число квалифицированных составов.

В статье 129 их было всего два – «клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» и «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».

Наказание – до трех лет лишения свободы (хотя на практике судьи всегда ограничивались штрафами, обязательными или исправительными работами; реальное лишение свободы никому не назначалось).

В статье 128.1 формулировка осталась той же: клевета – это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Однако появились новые квалифицированные составы: «клевета, совершенная с использованием своего служебного положения» и «клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера». Изменилось наказание – лишение свободы теперь не предусмотрено, зато штраф увеличился до 5 миллионов рублей.

Возникает и другой вопрос: почему закон вернули уже через восемь месяцев после декриминализации? По версии юриста международной правозащитной группы «Агора» Рамиля Ахметгалиева, инициатива убрать статью о клевете из Уголовного кодекса поступила от Дмитрия Медведева (который на тот момент был президентом России) в период так называемой оттепели. Появление же статьи 128.1 в УК пришлось на время «закручивания гаек», когда также были приняты закон «Об иностранных агентах», «закон Лугового» и ужесточились наказания за нарушения на митингах.

Есть и другая версия.

«Отсутствие уголовной ответственности за клевету привело к тому, что появилось огромное количество материалов, которые бросали тень и задевали честь, достоинство и деловую репутацию очень разной категории лиц: и юридических, и физических лиц, и артистов, и врачей – самых разных. Получалось, что механизмами административного законодательства справиться не удавалось. В итоге эта статья была возвращена в Уголовный кодекс», – отмечает адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Сергей Завриев.

Тем не менее, клевета – единственный состав преступления в России, по которому оправдательных приговоров больше, чем обвинительных. Более того, если обратиться к статистике, то станет ясно, что приговоров по статье за клевету всегда было очень мало. В 2011 году по статье 129 УК РФ было 244 приговора, а в 2018 году по 128.1 – всего 110.

Это неудивительно, так как доказать преднамеренность ложных обвинений очень тяжело. Кроме того, большая часть дел проходит по части 1 статьи 128.1, а это дела частного обвинения. «Бремя доказывания состава лежит на самом потерпевшем, он является одновременно и обвинителем.

Не всегда непрофессиональный обвинитель может это доказать», – поясняет Игорь Симонов, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».

Не стоит забывать и о статье 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации). Конечно, она не идентична статье 128.1 УК РФ. В первую очередь, клевета – это уголовное дело, а распространение порочащих сведений – гражданский спор.

Помимо прочего, есть важное отличие в условиях, по которым признается вина ответчика/обвиняемого. «Разница в том, что статья 152 (Распространение порочащих сведений, в том числе через СМИ) является неосторожным деянием, а статья 128.1 – умышленным.

В этом, наверное, и смысл наказания и разницы в общественной опасности», – отмечает Игорь Симонов.

Кроме того, суммы, которые в виде штрафа налагаются по статье 128.1, взыскиваются с осужденного в доход государству. В рамках гражданского судопроизводства определяется уже сумма компенсации за причинение морального вреда.

Читайте также:  Получение единовременной социальной выплаты

Несмотря на все различия, одно и то же дело все равно может проходить по обеим статьям.

«Речь идет о том, что сам по себе факт привлечения человека к уголовной ответственности за клевету и признание его виновным не лишает права потерпевшего обращаться в суд с гражданско-правовыми требованиями в порядке статьи 152 ГК», – говорит Сергей Завриев.

В связи с этим возникает вопрос: а так ли нужна в таком случае статья в Уголовном кодексе? По мнению Игоря Симонова, нужна. «Наказание за клевету я считаю правильным.

Необходимо уголовно преследовать лиц, которые умышленно распространяют заведомо ложные сведения, в том числе и через СМИ, потому что такими действиями можно причинить значительный вред личности, обществу, государству», – отмечает эксперт.

Юрист Международного центра «Агора» Дамир Гайнутдинов, напротив, считает, что клеветы и оскорбления (в том числе представителей власти, судей и прочих) не должно быть ни в УК, ни в КоАП. «Гражданский кодекс предоставляет достаточно возможностей для возмещения вреда и восстановления справедливости», – полагает юрист.

«Нельзя не учитывать, как мне кажется, сам факт наличия уголовной ответственности, то есть судимости.

Дело в том, что факт привлечения к уголовной ответственности имеет серьезные последствия для будущего человека.

Да, судимость может быть снята или погашена, плюс, понятно, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, но все-таки этот момент остается навсегда в биографии человека», – напоминает Сергей Завриев.

Оскорбление, вседозволенность и закон Мерфи

В 2011 году вместе со статьей 129 УК РФ была декриминализована статья 130 УК РФ об оскорблении. Однако в отличие от закона о клевете, она не вернулась в Уголовный кодекс и до сих пор существует в рамках статьи 5.61 КоАП РФ.

«Статья 130 УК РФ «Оскорбление» в том виде, в котором она существовала, ранее была нерабочей. Ее декриминализация – абсолютно логичное действие. Сегодня при правильном применении норм гражданского права (ст.

152 ГК РФ) и административной ответственности необходимости в возврате такого состава преступления в УК РФ нет», – считает управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и партнеры» Юлия Лялюцкая.

Тем не менее, о возвращении статьи об оскорблении в УК все-таки заговорили после поручения президента рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации.

Но действительно ли «усиление ответственности» означает криминализацию? Не обязательно. Вспомним одобренное президентом предложение об увольнении чиновников, которые оскорбляют граждан.

Выбранное наказание – даже не административная мера, а дисциплинарная.

Речь также может идти просто о повышении штрафа. «На мой взгляд, административная ответственность за оскорбление больше похожа на «прайс-лист»: от 1 000 до 5 000 рублей для граждан, от 10 000 до 50 000 рублей для должностных лиц, от 50 000 до 100 000 рублей для юридических лиц.

Санкция «декриминализированной» статьи УК РФ об оскорблении была более разумной в части штрафа – в целом, по статье до 80 000 руб.

Иной раз размер административного штрафа не способствует исправлению нарушителя, а скорее поощряет его своим минимальным размером продолжать противоправную деятельность», – считает адвокат Юлия Лялюцкая.

«Даже если восстановят статью УК, то привлечение за оскорбление будет только в том случае, если ранее лицо привлекалось к административной ответственности», – добавляет Сергей Завриев.

Страх криминализации закона об оскорблении, в целом, не совсем рационален. Вместе со статьей 5.61 КоАП уже существуют статьи Уголовного кодекса об оскорблении чувств верующих, военнослужащих, полицейских, а с 2019 года и об оскорблении власти.

Среди юристов действительно вызвала непонимание в поручении президента формулировка о «совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации».

«Совершенствовать там нечего. В статье 152 ГК РФ и законе о СМИ все предельно четко сформулировано», – считает Дамир Гайнутдинов. Согласно статье, порочащие сведения должны либо быть опровергнуты в том же источнике, в котором были опубликованы (СМИ/документах), либо удалены. Порядок опровержения также может устанавливать суд, если прописанные в законе методы не подходят.

«Проблемы механизмов опровержения я не вижу. Единственное, сложности зачастую бывают, когда речь идет о доказывании порочащих сведений, которые, допустим, были распространены в каком-то фильме или программе.

Невозможно опровергнуть всю программу или фильм. То есть бывает такой формат публикации, когда аналогичный формат опровержения невозможен. Может быть, здесь что-то нужно сделать», – отмечает Игорь Симонов.

Неоднозначную реакцию вызвало и поручение Владимира Путина об усовершенствовании борьбы с распространением в интернете информации, порочащей честь или достоинство гражданина.

С одной стороны, существует анонимность: доказывать факт клеветы и авторства в социальных сетях и онлайн-медиа действительно очень тяжело. Хотя у правоохранительных органов есть возможность по IP адресу и некоторым другим характеристикам установить факт размещения статьи конкретным лицом, этот механизм все еще не идеален.

«Не должно быть вседозволенности, несмотря на то, что существует интернет. Надо понимать, что содержит то или иное высказывание, нарушает ли это чьи-то права или нет», – подчеркивает Игорь Симонов.

С другой стороны, существует свобода слова. Да и оскорбление, моральный вред, ущемление чести и достоинства – все это оценочные категории. По этой причине за последние пару лет уголовные дела, заведенные за публикации в сети, вызывали много осуждения.

«В этой сфере в России действует закон Мерфи – если закон может быть применен репрессивно, значит, он будет применен максимально репрессивно. Рассмотреть дело за пару дней и дать 3-5 лет лишения свободы за комментарий или картинку в интернете стало нормой.

Поэтому усовершенствовать могу предложить только одно – все поправки в закон об информации, а также в КоАП и УК об ответственности за выражение мнения, принятые после 2011 года, должны быть отменены», – комментирует Дамир Гайнутдинов.

Как уже отмечалось, в отношении положений о клевете и оскорблении речь идет о категориях субъективных и оценочных.

Вероятно, это одна из причин, почему в делах о клевете так много оправдательных приговоров, а трактовка оскорбления в законе как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» настолько расплывчата.

И, возможно, именно из-за этого любое наказание по этим статьям, будь то штраф в 15 тысяч или лишение свободы, кому-то покажется слишком мягким, а кому-то – уже репрессивным. И на данный момент, чтобы не попасться на клевете и оскорблении, вероятно, нужно быть двуглавым.

С одной стороны, как отмечает Игорь Симонов, важно помнить, что «кроме своих прав, есть еще и права других лиц, а незнание закона не освобождает от ответственности». С другой же стороны, «не признавать вину без консультации с профессиональным юристом, которого вы наняли сами, и не верить представителям власти», – советует Дамир Гайнутдинов.

Клевета в интернете: какая ответственность ждет правонарушителей по закону

Не только СМИ, но и интернет

В статье 1281 УК РФ («Клевета») появляется новый квалифицирующий признак — совершение клеветы публично с использованием информационно-телекоммуникационных
сетей, включая сеть интернет. До этого ответственности за клевету в интернете не было, наказание грозило за распространение заведомо ложных сведений в публичном выступлении или через СМИ.

Увеличение наказания 

За такое преступление может грозить ответственность в виде принудительных работ на срок до двух лет, ареста на срок до двух месяцев или лишения свободы до двух лет.

В настоящее время
предусмотрен лишь штраф в размере до 1 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года
либо обязательные работы на срок до 240 часов.

Эти виды наказаний в законе также остаются.

Клевета с использованием служебного положения

За клевету, совершенную с использованием своего служебного положения, вводятся наказания в виде принудительных работ на срок до трех лет, ареста на срок до четырех месяцев или лишения свободы на срок до трех лет.

Также возможен штраф в размере до 2 млн рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательные работы на срок до 320 часов, — это предусматривалось законом и ранее.

Обвинение в опасной болезни

За клевету о том, что лицо
страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, могут грозить принудительные работы на срок до четырех лет, арест на срок от трех до шести месяцев или лишение свободы на срок до четырех лет. В настоящее время предусмотрен штраф в размере до 3 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до трех лет либо обязательные работы на срок до 400
часов.

Обвинение в преступлении против половой неприкосновенности

Также появляется новый квалифицирующий признак — «клевета,
соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы личности». 

Санкцию
нормы предлагается дополнить такими альтернативными наказаниями, как принудительные работы
на срок до пяти лет, арестом на срок от четырех до шести месяцев, лишением свободы
на срок до пяти лет. Также предусмотрен штраф в размере до 5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательные работы на срок до 480 часов.

Читайте также:  Как отказать от доли в квартире

Что такое клевета?

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица или подрывающих его репутацию. В России — это уголовное преступление, но раньше санкции в виде лишения свободы за него не было.

В конце 2020 года законодательство было ужесточено: теперь за клевету может грозить от двух до пяти лет лишения свободы в зависимости от состава преступления.

В этой рекомендации мы рассказываем, когда именно могут возбудить уголовное дело, и отвечаем на самые популярные вопросы. 

УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СРОКИ

Ответственность за клевету предусмотрена статьей 128.1 УК РФ. В ней пять частей, в зависимости от состава преступления наказание — разное.

Часть
Состав
Наказание
ч. 1
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений,
порочащих честь и достоинство
другого лица или подрывающих его репутацию
 

Штраф до 500 тыс. рублей (или в размере зарплаты осужденного за период до шести месяцев) 
или обязательные работы на срок до 160 часов
ч. 2
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении,

  • публично демонстрирующемся произведении,
  • СМИ либо совершенная публично с
  • использованием интернета либо в отношении
  • нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных
Штраф до 1 млн рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года) 

  1. или обязательные работы на срок до 240 часов,
  2. или принудительные работы на срок до двух лет
  3. или арест на срок до двух месяцев 
  4. или лишение свободы на срок до двух лет 
ч. 3
Клевета, совершенная с использованием
своего служебного положения
Штраф до 2 млн рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет) 

  • или обязательные работы на срок до 320 часов
  • или принудительные работы на срок до трех лет
  • или арест на срок до четырех месяцев 
  • или лишение свободы на срок до трех лет
ч. 4
Клевета о том, что лицо страдает заболеванием,
представляющим опасность для окружающих
Штраф до 3 млн рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет)

  1. или обязательные работы на срок до 400 часов
  2. или принудительные работы на срок до четырех лет
  3. или арест на срок от трех до шести месяцев 
  4. или лишение свободы на срок до четырех лет
ч. 5
Клевета, соединенная с обвинением лица

  • в совершении преступления против половой неприкосновенности
  • и половой свободы личности
  • либо тяжкого или особо тяжкого преступления
Штраф до 5 млн рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет)

  1. или обязательные работы на срок до 480 часов
  2. или принудительные работы на срок до пяти лет
  3. или арест на срок от четырех до шести месяцев 
  4. или лишение свободы на срок до пяти лет

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 

До конца 2020 года клевета была только уголовным преступлением. И осужден по статье 128.1 УК РФ может быть только человек, но не организация, которую нельзя привлечь к уголовной ответственности. 

В конце прошлого года в Кодексе об административных правонарушениях появилась статья 5.61.1, которая называется “Клевета”. По ней к ответственности за клевету теперь можно привлечь юридических лиц. Наказание — штраф от от 500 тыс. рублей до 3 млн рублей. 

Получается, что наказана может быть любая организация, которая распространила клевету. Например, вуз, который на своем сайте написал что-то про своих сотрудников или третьих лиц. В случае со средством массовой информации теперь к ответственности можно привлечь как автора публикации, в которой есть клевета, так и саму редакцию как юрлицо.

КОГДА МОГУТ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО КЛЕВЕТЕ?

В классическом понимании клевета наказуема только в том случае, если информация отвечает четырем критериям: 

  • сведения публично распространены,
  • они носят заведомо ложный характер;
  • информация имеет порочащий характер;
  • сведения касаются конкретного лица (но теперь появилась возможность привлечь к ответственности и за клевету в отношении “нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных”, см. об этом ниже).

Определяющим признаком клеветы является именно «заведомость», то есть речь идет об умысле.

Это значит, что при распространении сведений (например, подготовке и публикации материала) он заранее знал и понимал, что сведения являются ложными (недостоверными, несоответствующими действительности) и порочат честь и достоинство или подрывают репутацию человека. Именно наличием умысла клевета, как уголовное преступление, отличается от «ущемления чести, достоинства и деловой репутации» как гражданско-правового нарушения.

Важно помнить, что сведения должны быть выражены в форме утверждений о фактах и событиях, имевших место в действительности, а не являться оценочными суждениями и мнениями, которые невозможно проверить на достоверность по определению.

Порочащими являются не любые обидные сведения, а только те, которые выражены в форме утверждения о фактах и сообщают о том, что конкретный гражданин нарушил закон, нормы морали, этические нормы, совершил нечестный поступок, был недобросовестен при осуществлении предпринимательской деятельности и т.п.

А КАК ЖЕ “КЛЕВЕТА В ОТНОШЕНИИ ИНДИВИДУАЛЬНО НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЛИЦ”?

Диффамация, к которой относится и клевета, представляет собой распространение ложных и порочащих сведений о конкретном человеке. Как мы говорили выше, с точки зрения международных стандартов и российского законодательства, распространителя информации можно привлечь к ответственности только в том случае, если человек, о котором распространена клевета, узнаваем. 

Однако законодатели ввели еще и ответственность за “клевету в отношении индивидуально не определенных лиц”. За это могут наказать только по части 2 статьи 128.1 УК РФ.

Это значит, что теперь клеветническими могут признать и те сведения, которые распространены в отношении групп людей, например, представителей конкретной профессии или жителей конкретного дома.

Так, если вы сообщили какие-то ложные факты о коррупции среди чиновников, то любой чиновник, посчитавший себя пострадавшим от такого высказывания, может заявить о клевете и потребовать привлечь вас к уголовной ответственности.

Эксперты критикую это нововведение.  Слишком широкое положение серьезно ограничивает возможность распространять значимую безадресную информацию общего характера.  А это значит — есть благодатная почва для злоупотреблений со стороны правоохранительных органов и заявителей. Кроме того, возможность наказывать за слова в отношении группы лиц, противоречит базовому понятию диффамации.   

ТЕПЕРЬ В СТАТЬЕ ЕСТЬ СЛОВО “ИНТЕРНЕТ”. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?

В конце 2020 года в часть 2 ст. 128.1 УК РФ добавили возможность привлекать к ответственности за клевету, которая была распространена публично в интернете. 

Раньше это норма звучала так: “Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации”. При этом за клеветнические сведения, которые опубликованы в интернете, наказывали и раньше. Только до изменений в этом случае применялась первая часть статьи, которая предусматривает самое легкое наказание за клевету. 

Теперь же клевета, распространенная в интернете, попадает под действие ч. 2 ст. 128 УК РФ и наказываться будет строже — вплоть до двух лет лишения свободы. Этот срок можно получить и за комментарий в соцсети, в котором есть клеветнические сведения, и за запись в блоге, и за новость на сайте СМИ. 

ЧТО ТАКОЕ “ЗАБОЛЕВАНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ”?  

Перечень заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, утвержден Правительством РФ. В этом списке 16 болезней, например, гепатит В, гепатит С, туберкулез, ВИЧ, малярия, педикулез, холера, чума и коронавирусная инфекция. Полный список можно посмотреть здесь. 

Получается, что за заведомо ложную информацию о том, что у человека грипп, привлечь к ответственности за клевету нельзя, а вот если вы сообщите, что человек болен ВИЧ или он заразился коронавирусом, то потенциально можете стать фигурантом уголовного дела (при наличии других признаков, разумеется). 

Поэтому мы советуем с особой внимательностью относиться к публикуемой информации о заболеваниях, включенных в этот перечень, их распространении и носителях. Вся информация должна быть достоверной и полученной из источников, которым вы полностью доверяете. 

  • ЗА КАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ МАКСИМАЛЬНЫЙ СРОК — 5 ЛЕТ?
  • Максимальное наказание в статье устанавливается за клевету о том, что человек совершил преступление против половой неприкосновенности человека или тяжкое либо особо тяжкое преступление. 
  • Перечень преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержится в главе 18 Уголовного кодекса РФ. Это: 
  1. Изнасилование (ст. 131 УК РФ)
  2. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ)
  3. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ)
  4. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ)
  5. Развратные действия (ст. 135 УК РФ) 

К тяжким преступления относятся: 

  •  умышленные деяния, за которые предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы
  • неосторожные действия, наказание за которые не превышает 15 лет лишения свободы. 

Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, которые наказываются лишением свободы на срок более 10 лет. 

Источник: Центр защиты прав СМИ

Ссылка на основную публикацию