Что делать, если не исполняется решение суда

Время чтения 8 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Ответственность за неисполнение решения суда юридическим лицом предусмотрена административным, арбитражным и уголовным законодательством. В отличие от наказания физических лиц, она более суровая: штрафы кратно выше, а ответственные лица организаций могут быть привлечены даже к уголовной ответственности.

С точки зрения арбитражного и уголовного законодательства не столь важно, какое именно судебное решение не исполняется. Административная ответственность действует иначе: КоАП РФ предусмотрено несколько статей, устанавливающих санкции за неисполнение решений судов, и применение той или иной нормы прямо зависит от обстоятельств совершенного правонарушения.

Обязательность решений судов для юридических лиц

Что делать, если не исполняется решение суда

Как правило, решения судов, которые должны быть исполнены юридическими лицами, выносятся в рамках гражданского процесса или арбитражного. При этом «львиная доля» неисполняемых организациями судебных актов – это итоговые решения, которые прямо касаются юридических лиц, являющихся в процессе ответчиками или третьими лицами. Такими судебными актами могут быть постановления, определения судов, судебные приказы, а также выданные судами исполнительные листы, в том числе по решениям третейских судов.

Исполнение судебного акта – это полное, верное и своевременное его исполнение. Все, что не соответствует этим критериям, считается неисполнением.

Например, нельзя выполнить предписания суда только в какой-то желательной части, а в остальном – проигнорировать. Повлечет наказание и пропуск установленного срока.

При определенных обстоятельствах ответственность КоАП РФ, АПК или УК РФ может наступить и при нарушении порядка исполнения судебного акта, а также при создании препятствий для его исполнения.

В чем проявляется неисполнение судебных решений

Как законодательство и судебная практика трактуют основные понятия, касающиеся исполнения и неисполнения судебных актов:

  • бездействие, непринятие мер для исполнения или приведения в исполнение судебного акта;
  • действия, связанные с выражением намерения не исполнять судебный акт, с созданием препятствий для исполнения, с направлением отказа исполнять судебное решение, а также любого рода противодействия и т.п.;
  • решение не исполнять судебный акт, например, издание письменного или дача устного приказа, из которого прямо или косвенно следует предписание не исполнять судебное решение.
  1. На практике неисполнение может проявляться в самых различных формах. Но если для арбитражного процесса и в некоторых случаях для административной ответственности не столь важно какие именно действия, бездействие или решения привели к неисполнению судебного акта, то привлечение к уголовной ответственности требует указания в обвинении конкретных форм неисполнения.
  2. Неисполнение решения суда юридическим лицом по гражданскому делу или арбитражному может предусматривать двойную ответственность – наказывается как сама организация, так и ответственное за исполнение решения должностное лицо этой организации. В уголовном процессе к ответственности привлекаются только физические лица, поэтому всегда устанавливается, кто именно должен был организовать исполнение и исполнить судебное решение. Это определяется в соответствии с уставными (учредительными) документами юридического лица, должностными инструкциями, трудовыми договорами, приказами руководства. Конкретные лица могут нести ответственность за неисполнение судебного решения и в силу закона.
  3. Для административной ответственности и ответственности по АПК РФ достаточно просто не исполнить судебный акт. Уголовная ответственность наступает только в случае злостного неисполнения. Это может выражаться в виде:
  • неоднократного или продолжительного неисполнения судебного акта, не взирая на полученные уведомления и предупреждения о нарушении;
  • наступления серьезных последствий неисполнения;
  • неисполнения судебного решения в рамках уже возбужденного исполнительного производства;
  • игнорирования, нарушения законных требований пристава, установленных запретов и ограничений, связанных с исполнением судебного акта;
  • отсутствия каких бы то ни было действий и решений, связанных с исполнением решения, при наличии фактической возможности принять меры к исполнению.
  1. Правонарушения, связанные с неисполнение судебного акта, совершаются с определенным умыслом – прямым или косвенным. Как правило, руководство или ответственные лица организаций не выполняют требования судебного решения из-за того, что это повлечет финансовые расходы, приведет к убыткам, повредит репутации, скажется на их личных доходах и положении. Иногда проявляется своего рода солидарность с собственниками бизнеса, свое видение справедливости, желание идти против власти государства и т.п. Бывает, что неисполнение судебного решения – проявление халатного отношения к своим обязанностям.
  2. Если юридическое лицо не исполняет решение суда потому, что считает его незаконным и (или) необоснованным, оно вправе обжаловать это решение в установленным порядке. Считается, что неиспользование такого права является, по сути, согласием с судебным актом. 

Ответственность за неисполнение судебных решений

Что делать, если не исполняется решение суда

Ответственность не наступает:

  • если не исполняется решение суда, которое еще не вступило в силу;
  • если порядок исполнения решения изменен судом, и юридическое лицо его придерживается;
  • если суд установил отсрочку (рассрочку) исполнения решения, и ее условия соблюдаются.

Как правило, порядок исполнения судебных решений предполагает установление определенного срока для добровольного выполнения юридическим лицом возложенных на него решением обязательств.

Если этого не происходит, возбуждается исполнительное производство, и решение будет исполняться приставами в принудительном порядке.

Правда, его начало не означает, что организация освобождается от обязанности исполнять решение суда.

Порядок привлечения к ответственности зависит от особенностей решения и квалификации нарушения.

Административная ответственность

Она считается основной и универсальной с точки зрения процессуального статуса судебного акта, но наступает, как правило, если юридическое лицо не исполняет судебные предписания уже в рамках исполнительного производства.

Основные виды ответственности:

  1. За нарушения законодательства об исполнительном производстве:
  • невыполнение должником законных требований пристава, предоставление им ложных сведений о правах на имущество (ст. 17.14 ч.1 КоАП)), что влечет штраф 30-100 тыс. рублей в отношении организаций и 10-20 тыс. рублей в отношении должностных лиц;
  • невыполнение лицом, не являющимся должником, законных требований пристава, его отказ в получении конфискованного имущества, утрата или несвоевременное отправление исполнительного документа, невыполнение требований исполнительного документа, а равно представление ложной информации об имуществе должника (ст. 17.14 ч.2 КоАП) – предусматривают штраф 50-100 тыс. рублей в отношении организаций и 15-20 тыс. рублей в отношении должностных лиц.
  1. Неисполнение должником неимущественных требований исполнительного документа в установленный приставом срок:
  • однократное нарушение (ст. 17.15 ч.1 КоАП) предусматривает штраф 30-50 тыс. рублей в отношении организаций и 10-20 тыс. рублей в отношении должностных лиц;
  • повторное, после понесенного наказания, нарушение (ст. 17.15 ч.2 КоАП) предусматривает штраф 50-70 тыс. рублей в отношении организаций и 15-20 тыс. рублей в отношении должностных лиц.

Уголовная ответственность

Что делать, если не исполняется решение суда

Ответственность за неисполнение арбитражных решений

Это специальная ответственность, которая:

  • установлена ст. 332 АПК и реализуется в порядке ст.ст. 119-120 АПК РФ;
  • возникает только в рамках арбитражного судопроизводства;
  • наступает именно за неисполнение судебных решений;
  • не исключает привлечения к административной и уголовной ответственности.

К ответственности могут быть привлечены как организации, так и их должностные лица. Нарушения – неисполнение решения арбитражного суда и невыполнение действий в соответствии с требованиями исполнительного листа.

Санкция на нарушение – судебный штраф, который составляет 100 тыс. рублей для организаций и 5 тыс. рублей для должностных лиц. За неисполнение требований, указанных в определении суда, в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 225.4 и ч.10 ст. 225.6 АПК РФ (корпоративные споры), размер штрафа составит 5 тыс. рублей.

Какими бы ни были вид ответственности и размер наказания, это не освобождает от обязанности исполнения судебного решения.

Суд присудил выплатить деньги что делать дальше ответчику

суд присудил выплатить деньги что делать ответчикуbr /

Если должник прекращает исполнять свои финансовые обязательства, то рано или поздно кредитор обращается в суд. Это обусловлено тем, что реально взыскать деньги можно не иначе, как по решению суда или по судебному приказу. Все судебные акты подлежат беспрекословному исполнению. Суд присудил выплатить деньги что делать дальше ответчику? Придется выбрать один из возможных вариантов:

  1. согласиться с судебным актом;
  2. принять меры по оспариванию принятого решения.

Два способа рассмотрения дела

Суд по взысканию денег предполагает два возможных варианта, которые предусматривают взыскание просроченной задолженности посредством:

  1. Судебного приказа
  2. Судебного решения.

На первый взгляд кажется, что никаких особых различий между этими двумя понятиями нет. На самом деле есть, и очень существенные. Их нужно обязательно учитывать, чтобы надлежащим образом отстаивать свои права и интересы. Выбор подходящего варианта предопределен законом. Так, приказы выносятся по делам, если сумма финансовых требований не превышает 500 000 рублей.

В первом варианте все происходит очень быстро, потому что мировой судья не тратит время на вызов сторон в судебное заседание и выяснение их позиций по делу. В 5-дневный срок он просто подготавливает специальный документ. Для этого ему достаточно будет лишь просмотреть бумаги, которые представил в суд банк-заявитель.

Казалось бы, такой порядок грубо нарушает права должника, ведь он не имеет возможности лично явиться в суд и дать соответствующие пояснения.

На самом деле, закон дает право отмены вынесенного судебного приказа. Нужно лишь сходить в суд, получить копию документа и представить свои возражения на этот счет.

Если должник сделал все оперативно и уложился в законный 10-дневный срок, приказ однозначно будет отменен.

После этих событий кредитор, как правило, подает иск в суд. Процедура взыскания денег может затянуться, ибо суд вправе рассматривать дело только в присутствии обоих сторон. В этом случае выносится решение, а не приказ.

Если ответчик не согласен с судебным актом

Итак, суд присудил выплатить деньги что делать дальше ответчику? Алгоритм действий, если должник не согласен с принятым решением:

  1. получить копию судебного акта;
  2. определить срок для оспаривания;
  3. подготовить апелляционную жалобу на решение суда (если порядок исковой);
  4. подготовить заявление об отмене судебного приказа (если порядок приказной);
  5. сдать жалобу/заявление в канцелярию суда;
  6. дождаться рассмотрения дела в суде.
Читайте также:  Составление акта о выполненных работах для ип: для чего он нужен предпринимателю

Оспаривание судебного приказа

После судебного приказа что дальше делать должнику? Как указывалось выше, если вынесен судебный приказ его можно отменить.

Делает это, конечно, сам судья, но на основании поданного гражданином заявления. Ответчику следует сходить в мировой суд, который рассматривал требование кредитора, и получить копию искомого документа.

Чтобы не пропустить срок, можно тут же в письменном виде изложить свои претензии.

Заявление на отмену судебного приказа составляется в произвольной форме, можно кратко. Главное — заявить о своем несогласии с присужденной суммой. Если заявление подано в 10-дневный срок, то судебный приказ однозначно должен быть отменен. Если сроки пропущены по какой-важной причине, в заявлении следует указать по какой именно и просить суд восстановить срок.

Обжалование решения суда

Что касается судебного решения, то и в этом случае у ответчика есть определенные права, в частности, право апелляционного обжалования. Тут можно особо не торопиться, так как законом установлен довольно длительный срок для оспаривания. Он составляет 30 календарных дней. Юристы, в целях затягивания судебной тяжбы, советуют подать жалобу за несколько дней до истечения срока.

В отличие от заявления об отмене судебного приказа, в жалобе следует подробно изложить причины, по которым ответчик считает принятое решение незаконным и необоснованным. Важно указать в ней номер дела, реквизиты судебного решения, данные истца, ответчика, третьих лиц, если таковые принимали участие в процессе.

Жалоба адресуется вышестоящей судебной инстанции. Если дело рассмотрел районный суд, то следующей инстанцией будет областной или краевой суд. Важно иметь в виду, что подача жалобу осуществляется в суд, который первоначально рассмотрел спор. Получив жалобу, суд предложит истцу представить письменные возражения, после чего направит материалы в вышестоящую инстанцию.

Конечно, таким путем нужно идти в том случаях, если ответчик категорически не согласен с тем, что написано в судебном решении.  Самый распространенный случай, когда должник считает взысканную сумму не соответствующей реальному долгу. Если же особых возражений по существу спора нет, то и смысла подавать жалобу тоже нет.

Если ответчик согласен с судебным актом

В большинстве случаев граждане-ответчики соглашаются с долгом. Зачастую нецелесообразно тратить время, а возможно, и деньги, если особых претензий к суду нет. В этом случае у должника остается только один вариант — платить деньги истцу, ибо судебный акт в силу закона обязателен для исполнения. Алгоритм действий в этом случае:

  1. получить копию решения суда/судебного приказа;
  2. получить от судебного пристава копию постановления о возбуждении дела;
  3. попытаться в 5-дневный срок погасить задолженность;
  4. обратиться в суд с заявление об отсрочке/рассрочке оплаты долга.

Возбуждение исполнительного производства в Службе судебных приставов оформляется соответствующим постановлением. Документ направляется всем заинтересованным лицам — истцу (взыскателю) и ответчику (должнику).

В нем разъясняются права и обязанности сторон, в частности, должнику предлагается в 5-дневный срок полностью погасить долг.

Если этого не сделать, то пристав приступает к принудительным действиям и налагает на должника обязанность оплатить исполнительский сбор, который составляет 7 процентов от взыскиваемой суммы.

Иногда есть смысл обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства. Например, если истец пропустил срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию. Законом определены сроки, в течение которых это надлежит сделать. Так, в отношении судебного приказа или исполнительного листа, выданного на основании решения суда, такой срок составляет 3 года.

Обычно первое, что делает пристав, налагает арест на заработную плату. Регулярно на счет службы судебных приставов будет поступать удержанная денежная сумма. Кстати, по закону она не должна превышать половину всей заработной платы. Все эти деньги пристав будет пересылать взыскателю.

Еще одна мера, которую часто применяют приставы, — наложение имущественного ареста. Эта мера может быть применена в отношении любого имущества. Главное, чтобы вещь официально числилась частной собственностью должника. Именно этого и опасаются должники, ведь можно в одночасье лишиться своего имущества.

Как отсрочить или рассрочить выплату?

Но есть способы, как избежать неприятных последствий в виде ареста. Нужно через суд попросить дать отсрочку или установить график, согласно которому можно частично погашать долг. Принятие подобных решений находится в компетенции районного суда на территории, где действует судебный пристав.

Самое главное в судебном разбирательстве попытаться убедить судью в том, что выполнить решение суда путем внесения полной суммы долга невозможно.

Обстоятельства могут быть самыми разными, – отсутствие денег, увольнение с работы, болезнь кого-либо из членов семьи. Естественно, что наличие всех этих важных причин нужно подтвердить документально.

Если удастся, то у должника будет время, чтобы постепенно покрыть задолженность.

Что особенно важно, в этот период пристав не может применять к должнику никаких принудительных мер, в частности, налагать арест на его вещи и другое имущество.

Что делать если решение суда невозможно исполнить?

Закон гласит, что исполнительное производство оканчивается полным исполнением судебного акта. Однако из данного правила есть некоторые исключения. Одно из них — оформление приставом акта о невозможности взыскания. На основании данного документа пристав возвращает исполнительный документ взыскателю и выносит постановление о прекращении дела.

Для того, чтобы пристав поступил таким образом, нужны серьезные причины. Само название акта — о невозможности взыскания, говорит о том, что ни имущества, ни денег у должника не обнаружено. Чтобы прийти к такому выводу пристав должен предпринять все действия, которые предусмотрены законодательством об исполнительном производстве. Так он должен принять меры по:

  • установить наличие имущества (направить соответствующие запросы в Росреестр, ГИБДД);
  • наложить аресты, установить ограничительные меры;
  • направить запросы в банк о наличии денежных счетов и вкладов;
  • осуществить выход в квартиру, где проживает должник;
  • при нахождении имущества внести его в опись и наложить арест.

Бывает, что после всех принятых мер пристав приходит к выводу, что имущества действительно нет. То есть все мероприятия оказались безрезультатными. Тогда и появляется акт о невозможности взыскания и осуществляется прекращение дела. В этом случае взыскателю направляется постановление и возвращается исполнительный документ.

Это плохой вариант для взыскателя. Но закон дает ему право оспорить действия пристава. Также он имеет право по истечении полугода опять представить приставу заявление о возбуждении исполнительного производства. Возможно за этот срок у должника появится какое-либо имущество, на которое по закону можно обратить взыскание.

Для должника прекращение дела по этому основанию — хороший вариант. В этом случае у него появляется право списать долги без процедуры банкротства, то есть посредством подачи заявление в многофункциональный центр (МФЦ).

Выводы

Дело о взыскании денег может рассматриваться в разном порядке — приказном или исковом. Первый вариант дает возможность должнику быстро и легко отменить судебный вердикт. Главное — не пропустить установленные процессуальным кодексом сроки. Если ответчику это удалось, то скорее всего кредитор пойдет иным путем — подаст в исковое заявление.

Суд присудил выплатить деньги что делать дальше ответчику? Прежде всего, нужно решить главный вопрос, — оспаривать судебный акт или же нет. В первом случае придется предпринять активные действия по подготовке жалобы и документов. При согласии с долгом придется подчиниться решению судьи и направить свои усилия на погашение взысканной задолженности.

Далеко не всем сразу удается рассчитаться со всеми своими долгами. Поэтому имеет смысл рассмотреть вопрос об отсрочке или рассрочке выплаты. Если есть серьезные доказательства невозможности единовременного погашения, то следует идти в суд. Если повезет, суд предоставит должнику время.

Что делать если решение суда невозможно исполнить? Обычно это происходит, когда у гражданина нет абсолютно ничего. Пристав после принятия всех возможных мер, решает, что они не принесли желаемого результата.

Никакого имущества и денег у гражданина-должника не обнаружилось. Для взыскателя в таком решении нет ничего хорошего. Но вот должник получает право покончить со всеми долгами посредством внесудебного банкротства.

Юридическая фирма

Каждую неделю судами общей юрисдикции, а также арбитражными судами выносят решения по разным категориям дел.

Какие-то решения вступают в силу в день вынесения, на какие – то решения отводится время, до вступления их в законную силу. В течение этого времени ответчик вправе решение оспорить в вышестоящем суде. В случаях, если решение было оставлено в силе, оно вступает в законную силу и ему присущи следующие признаки: во-первых, обязательность исполнения решения суда.

Во-вторых, исполнимость судебного решения. Данный признак означает, что решение суда должно быть исполнено либо в добровольном порядке, либо в принудительном, при привлечении службы судебных приставов. Также в отдельных случаях исполнение решения суда происходит из бюджетных средств, когда ответчиком выступают органы власти. В – третьих, преюдициальность.

Данный признак означает, что обстоятельства по делу, на основании которых было вынесено решение суда, не могут быть оспорены сторонами и третьими лицами в других процессах. В – четвертых, исключительность решения суда.

Данный признак означает, что стороны не вправе обращаться в суд повторно по тем же основаниям и с теми же требованиями, по которым уже есть вступившее в законную силу решение суда.

Обратиться в суд с исковым заявлением, выиграть дело и получить на руки, вступившее в законную силу решение суда это только пол дела. По делам, где результатом, вынесенного решения, является, например, расторгнутый брак, либо признания права собственности на объект недвижимости, заявителю достаточно обратиться в компетентные органы для его исполнения.

Получив решение о расторжении брака, необходимо обратиться в органы ЗАГС и получить свидетельство о расторжении брака. По решения о признании права собственности необходимо обратиться в РОСРЕЕСТР. Но не по всем категориям дел все так просто и не всегда наличие решения и исполнительного листа является гарантом, что ответчиком решение будет исполнено.

Читайте также:  Как отказаться от ипотеки с минимальными потерями?

В большинстве случаев, это касается денежных обязательств.

В случаях, когда истец не просил суд установить обеспечительные меры в отношении имущества и денежных средства должника, либо судом данное прошение было отклонено, ответчик может закрыть свои денежные счета, предварительно вывести оттуда свои средства, либо продать или переоформить имеющееся у него имущество на своих друзей или родственников.

Также, до изменения законодательства о долевом участии в строительстве, были частые случаи, когда дольщики, оплатив стоимость будущего жилья, на этапе котлована, в итоге не получали свои квартиры и в отношении застройщика начинались процессы о признании его банкротом. И хоть дольщики в дальнейшем находились в реестре требовании кредиторов, по факту получить свои денежные средства обратно практически было невозможно.

В случаях, если ответчик не смог или не желает добровольно исполнить решение суда, либо мировое соглашение, которое было достигнуто в судебном процессе, результатом чего было определение об утверждении мирового соглашения, взыскатель должен обратиться в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением и приложенным к нему исполнительным листом, для принудительного исполнения решения суда. Но в силу большой загруженности, либо недобросовестного исполнения своих прямых обязанностей судебными приставами, исполнение решение суда может затянуться на долгие годы. Либо решение суда так и не будет исполнено, если у ответчика не будет имущества, либо иных средств для исполнения своих обязательств, судебными приставами будет вынесено соответствующее постановление об окончании исполнительного производства ввиду невозможности его исполнения. При этом, истец, в случае вынесения данного постановления не теряет возможности обратиться с заявлением вновь по истечение времени.

  • Делая выводы, насчет исполнимости судебных решения, законодательно установлено, что все решения должны быть исполнены, но на практике все чаще встречаются случаи, когда решение не может быть исполнено из-за различных обстоятельств.
  • Юридическая фирма «ЗАЩИТА» оказывает различные юридические услуги, в том числе осуществляет представительство своих клиентов в судах, а также осуществляет помощь в ходе исполнительного производства, уже по вынесенным решениям, вступившим в законную силу.
  • Юрисконсульт
  • ООО «Юридическая фирма «ЗАЩИТА»

Контрагент не исполняет свои обязательства: способы взыскания задолженности. Подробная инструкция | Rusbase

  • Содержание:
  • Основной причиной кризиса неплатежей на внутрироссийском рынке в последнее время считается сжатие отдельных рынков товаров и услуг, закономерным итогом которого становятся разрывы в цепочках взаимоотношений между компаниями-партнерами, ведущими свою деятельность на внутреннем российском рынке.
  • Когда добросовестный предприниматель руководствуется только бизнес-логикой и не обращает внимания на объективные данные о состоянии коммерческого партнера, он не получает нужного встречного исполнения.
  • В нынешних условиях есть несколько традиционных способов возврата своих денег:
  • Взыскание задолженности через суд; 
  • Банкротство контрагента; 
  • «Внебанкротное» взыскание убытков с руководителя и собственника компании-контрагента; 
  • Продажа долга профессиональному взыскателю.

Неисполнение контрагентом своих обязательств может быть вызвано разными причинами. Например, его заведомой недобросовестностью, которая не позволяет достичь необходимого бизнесу результата.

Однако в настоящее время поводом невозможности исполнения могут служить и внешние обстоятельства, к примеру, международные санкции. Из-за них у контрагента возникает финансовый разрыв, и как следствие, он не может выполнить взятые на себя коммерческие задачи.

Во всех названных случаях одна из немногих законных форм воздействия на контрагента и понуждения его к исполнению своей ответственности — судебное взыскание задолженности.

Но может сложиться ситуация, когда судебное взыскание не даст желаемого результата и приведет к дополнительным издержкам, поэтому перед тем как приступать к этому способу возврата долга, для начала надо оценить его целесообразность и понять, есть ли альтернатива судебному спору.

С чего начать решение проблемы?

  1. Прежде всего попытайтесь урегулировать разногласия в досудебном порядке, направив требование о добровольном исполнении контрагентом своих обязательств перед вами.

     

  2. Не исключено, что контрагент после получения претензии адекватно оценит перспективы и возможные потери от участия в судебном споре и решит добровольно выполнить пункты договора.

  3. Такой вариант развития событий может показаться фантастическим, но вполне возможно, что именно страх несения дополнительных судебных издержек подтолкнет контрагента к быстрому решению вопроса.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что досудебный порядок урегулирования возникшей спорной ситуации считается обязательным перед обращением в суд с соответствующим исковым заявлением (например, п. 5 ч. 1 ст. 129 и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Поэтому направление досудебной претензии — в любом случае обязательный этап урегулирования разногласий с контрагентом.

Что делать, если претензия о добровольном исполнении не помогла?

Следующий этап — судебное взыскание. Однако до сбора пакета документов необходимо реально оценить, что сулит вам судебный спор с контрагентом.

Помимо этого, ответить для себя на вопрос: есть ли смысл идти за взысканием долга в суд, если итогом может стать работа «в стол»? Ведь нужно учитывать расходы на судебное представительство, которые не будут компенсированы даже в малой их части. 

Контрагент может оказаться неспособным исполнить свои обязательства даже после решения суда, и по результатам работы вам ничего не останется кроме исполнительного листа. 

Чтобы судебное взыскание не стало работой «в стол», необходимо провести досудебный анализ целесообразности судебного спора с контрагентом.

Для того чтобы на основе такого анализа сделать правильные выводы, понадобится максимум информации о финансовом состоянии контрагента и его контролирующих лицах из общедоступных официальных источников (ЕГРЮЛ, Картотека арбитражных дел, официальный сайт Росстата, Росреестра и др.). 

Процесс сбора данных можно упростить, воспользовавшись сервисом проверки контрагентов, который считается качественной альтернативой всем вышеперечисленным источникам, так как агрегирует всю названную информацию в одном месте и систематизирует ее в формализованный отчет.

При оценке целесообразности судебного спора не стоит ограничиваться только анализом финансового состояния вашего должника. Необходимо разумно подойти к оценке тех издержек, которые вы понесете на ведение спора в суде. Это расходы и на государственную пошлину, и на услуги судебного представителя на всех этапах судебного спора.

Идти или не идти в суд за взысканием задолженности?

  • Если контрагент проигнорировал претензию, то суд становится единственным вариантом для получения вами своих денег. 
  • Обращаясь в суд, вы можете получить не только свои деньги, но и компенсировать судебные издержки (к примеру, расходы на госпошлину, услуги представителя), а также взыскать неустойку и проценты.
  • Этот вариант развития событий представляется идеальным, когда имущественное положение контрагента позволяет получить от него все взысканное по суду.

Когда, пройдя досудебный этап, вы поняли, что перспективы досудебного получения денег призрачны, следующим шагом будет обращение в суд.

Принимая такое решение, в первую очередь необходимо руководствоваться выводами, сделанными на основании досудебного анализа. 

Между тем отрицательный результат спора с точки зрения невозможности получения взысканного — тоже результат, так как наличие судебного акта о взыскании задолженности в будущем поможет избежать претензий со стороны налоговых органов.

Необходимо оценить налоговые риски для вашей компании, и если они высоки и потенциальные убытки могут превысить расходы на сопровождение процесса, то в суд идти однозначно нужно. 

Актуальная судебная практика привлечения компаний к налоговой ответственности за получение необоснованной налоговой выгоды говорит о том, что в случае, если налогоплательщик не принял меры по взысканию задолженности — это один из доводов налогового органа в пользу доначисления налогов. Судами он охотно принимается «на веру».

Стоит помнить о, так называемом, стандарте обоснованного выбора контрагента, который ФНС России называет «коммерческой осмотрительностью», а в сложившейся арбитражной практике это именуется «должной осмотрительностью».

Однако если налоговые риски невысоки, когда, например, ваша компания использует упрощенный режим налогообложения, а не общий, и сумма сделки небольшая, и расходы по ней незначительно влияют на налоговую базу, то подача иска не имеет смысла, так как это длительный и дорогостоящий процесс.

В текущих кризисных условиях следует знать, что мораторий на проверки бизнеса, согласно с пп.1 п.5. ст.2 Закона о государственном контроле (надзоре), не распространяется на мероприятия налогового контроля, проводимые налоговыми органами, в соответствии с положениями НК РФ.

Предварительные выводы и рекомендации

Как известно, отрицательного результата спора, даже с точки зрения невозможности получения взысканного, можно избежать, следуя минимальному набору рекомендаций.

Чтобы оценить вероятность возврата денег через суд, рекомендуется:

  1. Отследить финансовое состояние компании (включая количество судебных споров и исполнительных производств);
  2. Проверить, находится ли ваш контрагент по известным адресам или уже закрылся, выходят ли на связь по обычным контактам руководитель и сотрудники контрагента (электронная почта, телефон), а также увольняются ли его работники; 
  3. Посмотреть, не вносились ли изменения в ЕГРЮЛ, работает ли по-прежнему сайт контрагента и принимает ли он заявки, если вы представитесь новым клиентом и т.д.;
  4. Провести анализ социальных профилей лиц, принимающих от имени контрагента решения.

Эти рекомендации учитывают взаимоотношения только с теми компаниями, которые зарегистрированы на территории РФ. В отношениях с неблагонадежным партнером из иностранной юрисдикции они не подойдут.

Помимо этого, необходимо четко понимать, что именно нынешнее экономическое положение в бó‎льшей степени влияет на то, какой путь получения долга вы выберете дальше.

Что делать, когда судебное взыскание долга не дало нужного результата?

Если судебное взыскание не дало ожидаемого результата, то это не значит, что все потеряно.

Коммерческая практика управления долгом, кроме судебной работы с вашим дебитором, включает использование и других механизмов, понуждающих должника к исполнению своих обязательств. 

Банкротное взыскание задолженности и убытков с руководителя компании

Один из вариантов, когда классическое взыскание задолженности не сработало, — банкротство вашего контрагента.

Банкротство — это такой же судебный процесс, так как для признания банкротом требуется обращение в суд. Однако следует иметь в виду, что банкротство — дорогая и долгая (не менее 18 месяцев) услуга, к тому же не гарантирует нужный результат. 

Кроме того, в условиях постоянных экономических потрясений, когда Правительством РФ периодически вводится мораторий на подачу «кредиторского» заявления о банкротстве, срок на потенциальное получение своего долга отодвигается еще на 6 месяцев.

Введенный мораторий схемы по выводу имущества вашего контрагента не исцелит, как и не исцелит наступление момента его «объективного банкротства», но в последующем усложнит задачу по взысканию долга, так как к моменту отмены моратория использование банкротного способа взыскания может оказаться для вас уже не актуальным.

Между тем важно понимать, что для вашей компании, как для кредитора, инициирование банкротства, в силу специальных требований законодательства, невозможно без наличия вступившего в законную силу решения суда, которым с вашего контрагента взыскана сумма задолженности (п.2 ст.7 Закона о банкротстве), а это значит, без классического судебного взыскания задолженности вам не обойтись.

При этом сумма долга контрагента перед вами должна быть не менее 300 тыс. рублей (п.2 ст.6 Закона о банкротстве). Поэтому, прежде чем принимать решение о банкротстве, необходимо взвесить все «за» и «против», и если вы все-таки намерены идти до конца, то возможным решением станет привлечение руководителя контрагента к «внебанкротной» субсидиарной ответственности

Привлечение руководителя или собственника вашего контрагента к «внебанкротной» субсидиарной ответственности — более короткий вариант по сравнению с классическим банкротством, но для этого нужны соответствующие основания

  • Ваш должник ликвидирован (ст. 53.1, п. 3 ст. 64.2, ст. 399 Гражданского кодекса РФ и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО);
  • Процедура его банкротства прекращена судом из-за отсутствия финансирования (ст. 57 и п.1 ст. 61.19 Закона о банкротстве). 

Однако, чтобы процедура банкротства вашего контрагента была прекращена из-за отсутствия финансирования, заявление о признании банкротом компании-должника должно быть принято судом, а требования по нему должны быть признаны обоснованными.

Это значит, что в таком случае необходимо учитывать действие моратория на банкротство.Поэтому в текущих условиях привлечение к «внебанкротной» субсидиарной ответственности будет работать в усеченном варианте, когда ваш контрагент будет ликвидирован.

Путь «внебанкротного» взыскания долга немного короче, чем классический банкротный, но в любом случае его судебное сопровождение затратно при том, что нужный результат, а именно получение того, что вам должны, этот путь также не гарантирует.

Как итог, ситуация может быть аналогична той, когда вы остановитесь только на классическом взыскании дебиторской задолженности с компании-должника и, кроме как решения суда о взыскании с бывшего директора (собственника) вашего контрагента суммы долга и исполнительного листа на его исполнение, у вас также больше ничего не останется.

Продажа долга контрагента профессиональному взыскателю

Если контрагент уклоняется от исполнения требований по оплате долга, то вы можете продать (уступить) долг третьему лицу, которое будет самостоятельно сопровождать процесс взыскания.

Долг можно продать, как по классической уступке, которая предполагает его оплату с определенным дисконтом, так и через инкассо-цессию, когда долг уступается взыскателю без оплаты, но с последующим возвратом части взысканной суммы задолженности в вашу пользу за вычетом вознаграждения взыскателя.

В целом, продажа компанией долга профессиональному взыскателю — альтернатива судебному спору не только в условиях экономического кризиса, но и в обычное время. Все зависит от готовности кредитора пойти на уступки по размеру дисконта за уступаемый долг.

  1. Использование инкассо-цессии решает главную проблему во взаимоотношениях между вами и профессиональным взыскателем — взаимное недоверие.
  2. Приобретая долг по классической цессии, профессиональный взыскатель не застрахован от возможных злоупотреблений или мошеннических действий со стороны «продавца» долга, например, передача недействительного долга или передача долга, по которому утеряна возможность судебной защиты.
  3. При классической продаже долга шанс получить денежные средства с минимальным дисконтом очень низкий, а при инкассо-цессии ваша компания получает возможность получения большей части от взысканного в будущем. 
  4. Механика судебного взыскания дебиторской задолженности, как и в целом вопросы управления дебиторской задолженностью, — это огромная область бизнес-практики, в которой очень много отдельных направлений.

Поэтому в отдельных случаях лучше обратиться к специалисту, обладающему соответствующими профессиональными компетенциями. Возможно, вы сэкономите не только время, но и деньги.

Фото на обложке: Shutterstock / Salivanchuk Semen

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе последних новостей и событий!

Куда обращаться, если не исполняется решение суда

Судебное разбирательство окончено, срок для обжалования в апелляционную инстанцию прошел, но не исполняется решение суда — что делать? Взыскатель пытается урегулировать вопрос мирным путем, но должник не идет на контакт. Если не исполняется решение суда, законодатель предусмотрел механизмы принудительного воздействия на должника.

Сроки исполнения решений суда

Вопросы, касающиеся вынесения и исполнения решений суда, регулируются положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона “Об исполнительном производстве” № 229-ФЗ.

Сроки исполнения решения суда связаны со сроком действия судебного решения, который является бессрочным и прекращает свое действие только в связи с отменой. Поэтому, пока действует судебное решение, оно должно быть исполнено.

С другой стороны, функционируют законодательные механизмы по защите законных прав и интересов взыскателей — исполнительное производство не должно затягиваться.

Срок исполнения решения суда начинает течь с момента вступления его в законную силу.

Что делать, если ответчик не исполняет решение суда

Решение суда исполняется на основании исполнительного листа, который выдается после вступления решения в законную силу. Исключение: судебное решение должно быть приведено в исполнение немедленно.

В этом случае лист выдается сразу после вынесения решения.

В первой инстанции, если оно не было обжаловано в течение месяца, то по истечении этого срока вступает в законную силу, согласно статьям 209 и 321 ГПК РФ.

Еще одно исключение составляет вынесение судебного приказа, представляющего собой синтез судебного акта и исполнительного документа. Для его исполнения не нужен исполнительный лист. По правилам статьи 130 ГПК РФ, если должник не возразил против требований в десятидневный срок, к исполнению представляется сам приказ.

С исполнительным листом, полученным в суде, где было вынесено решение, необходимо отправиться к должнику.

Куда нужно обратиться, если не исполняется решение суда

В соответствии со статьей 5 Закона об исполнительном производстве, государственной структурой, которая осуществляет исполнительное производство, является Федеральная служба судебных приставов РФ.

Если должник не удовлетворяет требования добровольно, для принудительного исполнения взыскатель должен передать документ в отделение ФССП по месту жительства или нахождения должника, а также составить заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенной копией паспорта, согласно пункту 2 статьи 30 Закона.

Если за дело возьмутся приставы, то помимо исполнения основного требования, должнику придется уплатить исполнительский сбор.

Статья 21 Закон №229-ФЗ устанавливает срок предъявления исполнительного документа к исполнению. У взыскателя есть три года на то, чтобы передать исполнительный лист или судебный приказ приставам-исполнителям. Если он этого не делает, возможность подать документ и добиться возбуждения исполнительного производства исчезает.

Восстановить срок можно только по правилам статьи 205 Гражданского кодекса РФ, если взыскатель предоставит суду уважительную причину пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность.

Статья содержит исключения в виде сокращения сроков подачи в следующих случаях:

  • требование об уплате периодических платежей — в период срока уплаты и еще трех лет после;
  • решение комиссии по трудовым спорам — в трехмесячный период.

Возможные меры при бездействии приставов

У исполнительного производства нет срока давности, однако в целях защиты прав взыскателя, приставы-исполнители должны руководствоваться сроками, указанными Законом об ИП №229.

Согласно статье 30, исполнительный документ и заявление взыскателя должны в трехдневный срок быть направлены приставу. Столько же предоставляется на возбуждение производства или предоставление мотивированного отказа.

Если решение должно быть исполнено немедленно, то у пристава есть сутки.

По правилу, установленному в статье 36 Закона №229-ФЗ, предоставляется двухмесячный период с момента возбуждения исполнительного производства на осуществление исполнительных действий. Срок возбуждения дела в этот период не включается.

В обязанности пристава входит также уведомить должника о возбуждении производства, а также о том, что у него есть 5 дней на добровольное исполнение. В противном случае пристав должен применить к должнику меры принудительного исполнения. Это обращение взыскания на имущество, заработную плату, доходы, арест имущества.

Так как сроки установлены для защиты прав взыскателя, истечение их не является препятствием для продолжения проведения приставом действий. Однако это не лишает взыскателя права требовать, чтобы сроки соблюдались.

Если пристав не исполняет обязанности в установленные сроки, можно обратиться лично с жалобой к руководителю подразделения. Срок подачи жалобы, в соответствии со статьей 122 Закона №229-ФЗ, составляет 10 дней с момента, как был установлен факт бездействия пристава.

Согласно статье 124, нужно указать сведения о приставе, о заявителе, основания обжалования бездействия со ссылками на положения закона и требования заявителя.

Статья 126 Закона устанавливает десятидневный срок рассмотрения жалобы и такой же для приведения постановления в исполнение.

Законодатель предоставляет возможность обжаловать действия ФССП в прокуратуру. Однако она не может побудить пристава к действиям, в отличие от суда, обратиться в который можно и без предварительного обжалования.

Когда можно просить взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ, суд по ходатайству истца может назначить неустойку за неисполнение судебного решения, размер которой определяется усмотрением суда. Она назначается на период с момента, когда требование должно было быть исполнено в натуре добровольно, до момента фактического исполнения.

Ссылка на основную публикацию